斯洛特：舍什科进球应判手球无效 这赛季VAR每次介入都对我们不利

05月04日讯 英超第35轮，曼联3-2利物浦。赛后，利物浦主帅斯洛特出席了新闻发布会回答记者提问，谈到了比赛过程、曼联第二球潜在的手球争议、伊萨克的伤情等等问题。

中场休息时对球队说了什么？

斯洛特：我们本不该0-2落后，也不该输掉这场比赛。虽然曼联配得上2-0领先——这一点毋庸置疑。我们丢了两个球，他们的确实力强劲，这一点也必须承认，但其中两个球都是定位球和反击丢的，而我们正是因为这两个球都掉进了他们的陷阱。

第一个球是定位球丢的，第二个球我们把球发展到了中路，他们的球员在中路对抗能力很强，结果我们被对方快速反击，比分变成了2-0。

上半场我确实看到我们创造了一些不错的机会，但都没能转化为进球。好吧，我们有过几次射门，但都没什么威胁。我说过，如果我们能更有意识地利用这些机会杀入禁区——这也是我换人让科迪（加克波）踢9号位的原因——那么我们就能做的就不仅仅是控球了。

下半场我们做到了这一点。当然，也因为我们很快就取得了进球，来自对手的传球失误。多米尼克（索博斯洛伊）的射门很精彩，不过是因为对手的传球失误。这样一来，我们就掌握了主动权，我认为下半场我们就是这样做的。

谈为何认为球队开局表现不佳，连丢两球……

斯洛特：我们输了很多，这是事实。你知道，来到这里（老特拉福德），他们总是想在开局就打得强势而积极，我们也清楚这一点。

我们什么时候丢的第一个球？第六分钟？没错，在这六分钟里，我看到我们没能抢到第二落点，尽管我们也有一些高位逼抢的瞬间。但是，如果你在这座球场开场六分钟就丢球，那么你就知道接下来肯定会遇到一段艰难的时期。

我认为在我们丢球之后，我们控制了球权，也通过控球控制了比赛，但之后我们丢球后，他们就打出了反击，比分变成了2-0。当然，之前的一切表现都难免受到批评，但我认为上下半场并没有太大的区别。唯一的不同之处在于，我们更好地控制了他们的反击，并且利用控球创造了更多机会。

谈曼联的第二个进球，以及那是否是手球……

斯洛特：是的。如果舍什科和足球之间确实有接触，我认为确实接触了，因为如果你对球类运动稍有了解，就会知道如果球的弧线发生了变化，那肯定是有接触的——但通常都很轻微。

那么足球界就应该讨论一下，这种轻微的触球是否足以判罚进球无效？但我认为规则是，只要有接触就应该判罚无效。

不过，本赛季只要VAR介入，或者只要有值得关注或可以做出正确判断的地方，判罚总是对我们不利，这应该不会让任何人感到意外。整个赛季都是如此。每次都一样。

我记得主场对阵巴黎的比赛，麦卡利斯特受到了一个很轻微的接触，我们获得了点球。但VAR介入后说不，不，这不是点球。

一周后，当我看到巴黎圣日耳曼对阵拜仁慕尼黑时，同样的轻微接触，就判了点球。上周我亲眼看到我的门将受伤倒地，裁判却没有停止比赛。今天我看到曼联的一名球员离场，而当我们试图继续比赛时，裁判却叫停了比赛。整个赛季都是如此。

但我们丢的第二个球并非因为手球，而是因为我们在一个愚蠢的位置丢球，之后又在几次关键的对抗中失利。我们首先必须反省自身，这一点毋庸置疑。

但每场比赛的判罚都对我们不利，这一点也显而易见，因为在赛季首场对阵曼联的比赛中，我的一名球员倒在地上最后缝了五针，裁判也没有叫停比赛，结果我们丢球了。

整个赛季都是如此，但还有一种模式是，当我们占据优势时，只要有一两个人注意力不集中，就会丢一些莫名其妙的球。这方面我们更有控制权，所以我应该把更多精力放在这方面，而不是那些对我们不利的裁判判罚上。但很明显，整个赛季都是如此。

关于亚历山大·伊萨克是否会缺席本赛季剩余比赛，以及其他缺席球员的情况……

斯洛特：不，他没事。我们预计他很快就会回来。但你们也看到了下半场的表现，所以没有任何借口。我之前没说过缺阵球员的事，现在也不会说。如果我们能像下半场那样踢好，那就没必要再提那些不在这里的球员。

凭借这支球队，我们本来有机会赢下这场比赛，而且我们离胜利非常接近。但是，一如既往，哪怕只是一瞬间的注意力不集中，都会导致我们丢球……这个赛季我们经常在等待进球的时候，因为在关键时刻一两秒钟的注意力不集中而丢球。

关于是否“担心”利物浦尚未锁定欧冠资格……

斯洛特：用“担忧”这个词可能不太准确，但我完全清楚我们需要三分。正因如此，我才对今天没能拿到三分感到非常恼火。虽然上半场我们确实不配拿到这三分，这一点毋庸置疑。

但如果你在0-2落后的情况下扳平比分到2-2，那么你至少应该带走一分，而我们并没有做到。赛前我们就知道有四次机会拿到三分，从而获得欧冠资格。现在只剩下三场比赛的机会了。